عنوان: مقایسه و نقد رویکردهای دو فرقۀ قادیانیه و یمانی به معجزه
نویسندگان
علی پارساخصال
دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بینالمللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.
حامد شریعتی نیاسر
استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بینالمللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.
مرتضی قاسمی حامد
استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده قرآن و حدیث، دانشگاه بینالمللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
یکی از موضوعات بنیادین در اسلام بهویژه در مکتب امامیه، ظهور مدعیان مهدویت و شکلگیری جریانها و فرقههای مرتبط با آن از جمله فرقه قادیانیه در میان اهل سنّت و فرقه یمانی در میان امامیه است. با توجه به نوپدید بودن این فرقه و مقایسه آن با فرقه قادیانیه، عضوگیری و گسترش این جریانها، ضرورت بررسی علمی و انتقادی به این مسئله را دوچندان میسازد. به همین جهت، این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی، در صدد پاسخ به این پرسش است که موارد اشتراک و افتراق رویکردهای فرقه قادیانیه و یمانی نسبت به معجزه و مهمترین نقدهای وارد بر این رویکردها کداماند؟ با توجه به اینکه غلام احمد قادیانی و احمد اسماعیل فاقد معجزه بودهاند، برای اثبات حقانیت خود و اقناع پیروانشان، با رویکردهای گوناگون در پی تضعیف جایگاه معجزه برآمدهاند. از جمله این رویکردها میتوان به «کمارزش جلوه دادن معجزه»، «تأویل معجزات انبیا»، «ادعای معجزه» و «یقینآور ندانستن معجزه» اشاره کرد. در مقابل، «برخورد دوگانه با آیات قرآن»، «عدم امکان صحتسنجی ادعاها» و «تحقق نیافتن پیشگوییها» از مهمترین نقدهایی است که بر رویکردهای آنان وارد شده است.
برای دریافت اصل مقاله وارد لینک شوید
